Misliyle Değişim Kararı Uygulanmıyorsa Ne Olur? Renault Captur Araç Değişim Kararının İcrası (11. Örnek)

Bu yazıda, araç değişim kararının icrası sürecini Renault Captur dosyası üzerinden inceliyoruz. Tüketici lehine verilen araç değişim kararı, aynı özelliklerde sıfır kilometre araç artık üretilmiyor veya stokta bulunmuyor gerekçesiyle fiilen teslim edilemediğinde, İİK m. 24 kapsamında bedel tahsiline dönüşebilmektedir. Ayıplı araç uyuşmazlıklarında mahkemenin verdiği “ayıpsız misliyle değişim” kararının icra aşamasında nasıl sonuçlandığını, bu kez 2013 model Renault Captur Icon 1.2 Turbo EDC 120 bg dosyası üzerinden ele alıyoruz.

⚖️ Uyuşmazlık Konusu ve Mahkeme Kararı

Sürece konu olan araç, 2013 model Renault Captur Icon 1.2 Turbo EDC 120 bg araçtır. Dosya kapsamındaki yargılama ve bilirkişi incelemelerinde; araçta uzun süre devam eden yağ eksiltme/yağ yakma şikayetinin bulunduğu, aracın birçok kez servise götürülmesine rağmen sorunun kalıcı biçimde giderilemediği, ayıbın kullanıcı hatasından değil araçtan kaynaklandığı değerlendirilmiştir.

Bursa 4. Tüketici Mahkemesi, 2024/129 Esas, 2024/313 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne ve aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu da Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş; böylece misliyle değişim hükmü icra takibine konu edilmiştir.

• Araçta, uzun süredir devam eden yağ eksiltme / yağ yakma sorunu bulunduğu kabul edilmiştir.
• Sorunun kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı değerlendirilmiştir.
• Mahkeme, tüketiciyi haklı bularak misliyle değişim talebini kabul etmiştir.

🛑 Araç Değişim Kararı, Stokta Araç Yok Beyanı ve İcra Süreci

Kararın kesinleşmesinden sonra, 06 Ocak 2026 tarihinde İzmir 16. İcra Dairesi nezdinde ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Takip talebinde, dava konusu aracın ayıpsız mislinin teslimi talep edilmiştir.

Borçlu taraf ise 07 Ocak 2026 tarihli beyanında; aynı özelliklerdeki aracın artık üretilmediğini ve stoklarında da aynı model aynı özelliklerde 0 km araç bulunmadığını bildirmiştir. Bunun üzerine süreç, İİK m. 24 kapsamında ayıpsız mislinin bedelinin tespitine yönelmiştir.

🏛️ Değer Tespiti ve Dosya Hesabı

İcra dairesi aracılığıyla, aracın ayıpsız mislinin bedelinin belirlenmesi için İzmir Ticaret Odası’na müzekkere yazılmıştır. Ticaret Odası’nın 19 Ocak 2026 tarihli cevabında; dava konusu Renault Captur Icon 1.2 Turbo EDC 120 bg Faz1 aracın, 08.01.2026 tarihi itibarıyla halen üretiliyor olsaydı 0 km değerinin 1.750.000 TL olabileceği bildirilmiştir.

Aynı dönemde alınan piyasa verileri de ayrıca dikkat çekicidir. 08.01.2026 tarihli Renault.com.tr üzerinden alınan fiyat listesinde, 2025 model Captur techno mild hybrid EDC 140 hp için 2.065.000 TL tavsiye edilen anahtar teslim liste fiyatı görülmektedir.

İcra dairesince düzenlenen 22 Ocak 2026 tarihli dosya hesabında, 1.750.000,00 TL takipte kesinleşen miktar olarak esas alınmıştır.

💰 Sonuç: Tüketiciye aktarılan tutar

Dosyadaki reddiyat beyanına göre, 27 Ocak 2026 tarihinde karşı taraf firmanın aracın ayıpsız mislini teslim edemediği için ödemiş olduğu tutardan, 35.000-TL cezaevi harcı kesintisi sonrası, tüketiciye, … tarihinde aktarılan net tutar 1.715.000-TL olmuştur.

Görüldüğü üzere, müvekkil tüketici lehine verilen misliyle değişim kararı; borçlu tarafın “aynı araç artık üretilmiyor, stokta da yok” savunmasına rağmen sonuçsuz kalmamış, icra aşamasında ayıpsız mislinin değeri tespit edilerek tahsilata dönüşmüştür.

O tarihlerde hemen müvekkilin elindeki aracın 2. el değerine de bakmak gerekir:

Görüldüğü üzere, karşı taraftan yapılan tahsilat sonrasında 1,7 milyon TL.ye kavuşan müvekkil tüketicinin elindeki, ayıplı, 2. el aracın değeri, o tarihlerde yaklaşık 1 milyon TL civarında idi.

Bu dosya, üretimden kalkmış veya birebir aynı özellikte yeni modeli artık piyasada bulunmayan araçlara ilişkin misliyle değişim kararlarının da, uygun icra takibiyle ciddi bir parasal tahsilat sonucuna ulaşabildiğini gösteren somut bir örnektir.